车辆租赁合同纠纷 （2021）浙06民终3322号

潘晓钧与晨阳公司之间签订的汽车租赁合同主体适格，内容合法，应受法律保护。关于潘晓钧要求晨阳公司返还押金及多收租金的诉请，晨阳公司辩称系潘晓钧违约长期拖欠租金，才将车辆拖回，且系潘晓钧主动提出要有双班制才签订了2018年12月26日的合同，故潘晓钧应承担违约责任。该院认为，双方虽于2018年12月18日签订了一份汽车租赁合同，但同年12月26日双方及案外人又对案涉车辆的租赁达成新合意，且晨阳公司也以重新签订的合同向案外人主张了权利，故对晨阳公司提出的应以4630元／月计算潘晓钧租金的辩称，不予采信。同时，根据合同约定，2018年12月至2019年12月期间，潘晓钧足额支付了汽车租赁费用，故潘晓钧并未违约，对晨阳公司提出的系潘晓钧违约的辩称，不予采信。经核算，潘晓钧实际支付租金44141.75元，多支付8141.75元，现潘晓钧要求晨阳公司返还多收部分租金，于法有据，予以支持。同时潘晓钧已履行了合同义务，晨阳公司亦与案外人达成了还款协议，故案涉合同项下潘晓钧的义务已履行完毕，其主张的要求晨阳公司返还17000元押金的诉请，予以支持。对潘晓钧主张的要求晨阳公司支付违约金3万元的诉请，根据合同

潘晓钧与晨阳公司之间签订的汽车租赁合同主体适格，内容合法，应受法律保护。关于潘晓钧要求晨阳公司返还押金及多收租金的诉请，晨阳公司辩称系潘晓钧违约长期拖欠租金，才将车辆拖回，且系潘晓钧主动提出要有双班制才签订了2018年12月26日的合同，故潘晓钧应承担违约责任。该院认为，双方虽于2018年12月18日签订了一份汽车租赁合同，但同年12月26日双方及案外人又对案涉车辆的租赁达成新合意，且晨阳公司也以重新签订的合同向案外人主张了权利，故对晨阳公司提出的应以4630元／月计算潘晓钧租金的辩称，不予采信。同时，根据合同约定，2018年12月至2019年12月期间，潘晓钧足额支付了汽车租赁费用，故潘晓钧

浙江省绍兴市中级人民法院 民事判决书 （2021）浙06民终3322号 上诉人（原审被告）：绍兴晨阳汽车服务有限公司，住所地绍兴市越城区群贤东路9号7幢办公楼201室。 法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：潘晓钧，男，1980年3月3日出生，汉族，住新昌县。 上诉人绍兴晨阳汽车服务有限公司（以下简称晨阳公司）因与被上诉人潘晓钧买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（……