财产保险合同纠纷 （2014）沪二中民六（商）终字第64号

由于公估师刘昌毅出具的《汇总表》并未加盖公估公司公章，不是一份正式的公估报告，故对其法律效力不予采纳。复兴明方公司出具的《专项审计报告》，系受案外人委托形成，从内容看，保单已明确载明韬元公司投保时存在客户暂存货物的情形，此货物在账面上并无数值反映，但复兴明方公司以缺乏相关的物流依据为由对寄放在韬元公司处的客户货物不予确认，显然与客观事实不符，对该《专项审计报告》意见，亦不予采纳。韬元公司对存货部分的投保方式，采用的是自行估价的方式，故理赔金额应以实际发生的损失为依据。双方曾于2009年6月17日共同委托公估公司对火灾事故损失进行公估、理算，其上级部门泛华公司于2012年11月12日出具了存货损失补充评估报告，确认存货损失金额为11，353，677.60元，其中成品半成品损失为4，298，180.51元，开口合同产品损失为1，912，212.98元，包装物损失为164，070.90元，原材料损失为1，176，923.27元，代保管存货损失为3，802，289.94元，对此意见双方均提出了异议，原审法院认证如下：关于成品损失，报告已认为城乡《查证报告》中关于产成品部分的损失查证结果4，29

由于公估师刘昌毅出具的《汇总表》并未加盖公估公司公章，不是一份正式的公估报告，故对其法律效力不予采纳。复兴明方公司出具的《专项审计报告》，系受案外人委托形成，从内容看，保单已明确载明韬元公司投保时存在客户暂存货物的情形，此货物在账面上并无数值反映，但复兴明方公司以缺乏相关的物流依据为由对寄放在韬元公司处的客户货物不予确认，显然与客观事实不符，对该《专项审计报告》意见，亦不予采纳。韬元公司对存货部分的投保方式，采用的是自行估价的方式，故理赔金额应以实际发生的损失为依据。双方曾于2009年6月17日共同委托公估公司对火灾事故损失进行公估、理算，其上级部门泛华公司于2012年11月12日出具了存货损

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民六（商）终字第64号上诉人（原审被告、反诉原告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人吴军。委托代理人王天璇，上海市协力律师事务所律师。委托代理人徐捷，上海市协力律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海韬元纺织制品有限公司。法定代表人彭纯伟。委托代理人钟颖，上海钟颖律师事务所律师。委托代理人陶建雷。上诉人中国平安财产……