经济补偿金纠纷 （2021）鲁03民终2866号

”部分论述的却是上诉人未足额支付劳动报酬的情形，判决书中也未对该经济补偿金究竟是属于未续签劳动合同的经济补偿金还是未足额支付劳动报酬的经济补偿金予以明确。因此，一审法院的判决结果超出了上诉人与李日岩的诉讼请求范围，也超出了仲裁委的裁决事项范围，不具备合法性基础，应予撤销。二、李日岩与上诉人关于加班费的诉讼即（2021）鲁03民终186号二审判决书中，认定李日岩与上诉人的劳动关系仅存续于2014年至2019年4月1日。2019年4月1日之后，上诉人与李日岩已不存在劳动关系。2019年4月19日，太平财产保险有限公司山东分公司（以下简称分公司）向上诉人发出《关于李日岩工作调动的通知》，内容为“淄博中心支公司李日岩调分公司车意赔部工作”。4月22日，李日岩被调往分公司工作。在李日岩诉上诉人加班费纠纷中，淄博市中级人民法院已作出（2021）鲁03民终186号二审判决书，该判决书认定上诉人支付李日岩加班工资的时间仅截止到2019年4月1日。结合上述分公司的调动通知，可以认定自2019年4月份之后，上诉人与李日岩已经不存在劳动关系。三、李日岩提出辞职的对象及程序均合法。李日岩调至分公司后，其与太平

”部分论述的却是上诉人未足额支付劳动报酬的情形，判决书中也未对该经济补偿金究竟是属于未续签劳动合同的经济补偿金还是未足额支付劳动报酬的经济补偿金予以明确。因此，一审法院的判决结果超出了上诉人与李日岩的诉讼请求范围，也超出了仲裁委的裁决事项范围，不具备合法性基础，应予撤销。二、李日岩与上诉人关于加班费的诉讼即（2021）鲁03民终186号二审判决书中，认定李日岩与上诉人的劳动关系仅存续于2014年至2019年4月1日。2019年4月1日之后，上诉人与李日岩已不存在劳动关系。2019年4月19日，太平财产保险有限公司山东分公司（以下简称分公司）向上诉人发出《关于李日岩工作调动的通知》，内容为“淄博

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁03民终2866号上诉人（原审被告、原告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路228号金融大厦。负责人：杜钦杰，总经理。委托诉讼代理人：李臣，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：李日岩，男，汉族，1987年9月5日出生，中管盛达公司员工，现住山东省淄博市张店区。上诉人太平财产保险有限公司淄……