劳务合同纠纷 （2016）京01民终4030号

公民的合法权益受法律保护。陈铁河及其他共同干活的工人均表示是赵永艳找工人去下营村和大王庄村干活，并约定具体工资，在此过程中赵永艳并未提到过其他老板。赵永艳虽对此不予认可，认为是耿二利雇佣自己和陈铁河干活的，但未提交耿二利的身份证明、联系方式及任何证据证明自己与耿二利之间的关系。另外，根据法院的调查，下营村和大王庄村的村民委员会的工作人员也从未听说过耿二利。故对于赵永艳不认可陈铁河提交的短信记录，否认与陈铁河间存在劳务关系的答辩意见，法院不予采纳。赵永艳虽提交短信记录欲证明段秀芝短信中要的钱不是本案的劳务费，但其提交的短信中还存在段秀芝要其支付工人们割草以及大王庄栽树的钱，赵永艳对此进行解释但未提供证据进行证明，法院不予认可。陈铁河及其他一块干活的工人可以准确指认工作地点，故法院综合考虑当事人的当庭陈述以及法院调查的情况，认定赵永艳为涉案工程的包工头，与陈铁河之间形成劳务雇佣关系，对于陈铁河主张的劳务费，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：赵永艳给付陈铁河劳务费一千六百八十元，本判决生效后七日内履行。赵永艳不服

公民的合法权益受法律保护。陈铁河及其他共同干活的工人均表示是赵永艳找工人去下营村和大王庄村干活，并约定具体工资，在此过程中赵永艳并未提到过其他老板。赵永艳虽对此不予认可，认为是耿二利雇佣自己和陈铁河干活的，但未提交耿二利的身份证明、联系方式及任何证据证明自己与耿二利之间的关系。另外，根据法院的调查，下营村和大王庄村的村民委员会的工作人员也从未听说过耿二利。故对于赵永艳不认可陈铁河提交的短信记录，否认与陈铁河间存在劳务关系的答辩意见，法院不予采纳。赵永艳虽提交短信记录欲证明段秀芝短信中要的钱不是本案的劳务费，但其提交的短信中还存在段秀芝要其支付工人们割草以及大王庄栽树的钱，赵永艳对此进行解释但未

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4030号上诉人（原审被告）赵永艳，女，1982年8月20日出生。被上诉人（原审原告）陈铁河，男，1968年7月10日出生。委托代理人陈铁海，男，1964年7月11日出生。上诉人赵永艳因与被上诉人陈铁河劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第7835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审……