产品责任纠纷 （2013）青民五终字第1284号

当事人在诉讼过程中，对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，应当承担举证不能的法律责任。本案争议的焦点是原告所种植的“日本甜宝”甜瓜所使用的被告山东光大肥业科技有限公司生产的“沃泥尔”肥料是否存在质量问题，根据原告提供的青岛市农业科学研究院、青岛农业大学的鉴定报告，结论为这种现象应是存在抑制植物生长的不明物质存在，影响根系生长，该症状与多效唑类物质中毒类似，疑似与所使用化肥有直接关系。而原告所购买使用的被告山东光大肥业科技有限公司生产的“沃泥尔”化肥经相关鉴定部门鉴定属合格产品，且该肥料也不存在鉴定报告中阐述的抑制植物生长的不明物质。原告未在甜瓜地使用被告寿光市志同道合肥业有限公司生产的“佳能”牌超浓缩配方肥。综上所述，原告之诉求证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李建力的诉讼请求。案件受理费1240元、速递费300元，合计1540元，由原告负担。一审宣判后，原告李建力不服，向本院提起上诉。上诉人李建力上诉称：一、一审法

当事人在诉讼过程中，对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，应当承担举证不能的法律责任。本案争议的焦点是原告所种植的“日本甜宝”甜瓜所使用的被告山东光大肥业科技有限公司生产的“沃泥尔”肥料是否存在质量问题，根据原告提供的青岛市农业科学研究院、青岛农业大学的鉴定报告，结论为这种现象应是存在抑制植物生长的不明物质存在，影响根系生长，该症状与多效唑类物质中毒类似，疑似与所使用化肥有直接关系。而原告所购买使用的被告山东光大肥业科技有限公司生产的“沃泥尔”化肥经相关鉴定部门鉴定属合格产品，且该肥料也不存在鉴定报告中阐述的抑制植物生长的不明物质。原告

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民五终字第1284号上诉人（原审原告）李建力。委托代理人刘明国，男。被上诉人（原审被告）王少伟。委托代理人唐爱新，山东恒日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑桂芬。委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高文豪。委托代理人唐爱新，山东恒日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东光大肥业科技有限公司。法定代表人姜兴民，总……