财产保险合同纠纷 （2016）浙04民终1411号

双方对保险合同关系不持异议，双方应依合同行使权利、履行义务。本案主要争议焦点为：一、本案事故是否属于保险责任范围；车胎损失是否适用免责条款。二、本案事故的损失如何认定。关于争议焦点一。道路交通事故证明是公安交通管理机关根据法定程序制作的关于事故基本事实、成因和当事人责任的公文书证，具有较强的证明力，在无其它反证足以推翻的情况下，应当作为认定事实的依据，故予以采信，道路交通事故证明载明事故系车辆与异物发生碰撞所致。因此，本案事故性质为“碰撞”，属于保险合同约定的保险责任范围，人保松阳公司应当承担保险责任。人保松阳公司虽举证证明了“被保险机动车车轮单独损坏的，保险人不负责赔偿”的免责条款已履行提示和明确说明义务，但该条款适用于未发生碰撞事故的情形下仅发生轮胎、轮毂的分别单独损坏或共同损坏的情形，而本案车轮损坏系因车辆与异物碰撞所致，显然不属于适用免责条款的情形。因此，人保松阳公司关于适用免责条款的抗辩理由不能成立。关于争议焦点二。首先，2015年8月25日的维修清单可以证明案涉车辆维修与本案事故在时间上具有连续性；其次，维修清单中载明的维修配件与案涉车辆受损部位吻合，可以证明维修费用与本案

双方对保险合同关系不持异议，双方应依合同行使权利、履行义务。本案主要争议焦点为：一、本案事故是否属于保险责任范围；车胎损失是否适用免责条款。二、本案事故的损失如何认定。关于争议焦点一。道路交通事故证明是公安交通管理机关根据法定程序制作的关于事故基本事实、成因和当事人责任的公文书证，具有较强的证明力，在无其它反证足以推翻的情况下，应当作为认定事实的依据，故予以采信，道路交通事故证明载明事故系车辆与异物发生碰撞所致。因此，本案事故性质为“碰撞”，属于保险合同约定的保险责任范围，人保松阳公司应当承担保险责任。人保松阳公司虽举证证明了“被保险机动车车轮单独损坏的，保险人不负责赔偿”的免责条款已履行提示

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1411号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司。住所地：丽水市松阳县西屏镇紫荆街**号。组织机构代码：84863001-8。负责人：项志中，经理。委托诉讼代理人：陈伟员，男，公司职员。委托诉讼代理人：王孟君，男，公司职员。被上诉人（一审原告）：英普瑞科技（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇亚中路***号。……