金融借款合同纠纷 （2015）宜民二终字第00261号

本案二审的争议焦点是借款是否超过诉讼时效。涉案借款发生在2012年6月29日，借期届满日为2013年6月29日，诉讼时效为借款到期后两年内。2013年9月5日，被上诉人向上诉人发出催款通知书，上诉人在通知单上签字确认，虽数字有改动，但上诉人对欠款99000元未还的事实没有异议。其虽辩称不是诉争借款，但未能提交证据证明当时双方之间尚有其他借款事实存在，故不予采信。上诉人在催款通知上的签字，是对债务的重新确认，导致诉讼时效中断，应重新计算时效期间，即自2013年9月5日至2015年9月4日。后被上诉人于2015年7月2日提起诉讼，没有超过诉讼时效期间。故上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立。关于利息的计算，双方之间的借款合同上有明确的约定，故逾期后加收罚息符合合同约定，上诉人的该节上诉理由亦不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2258元，由上诉人储南方负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　明代理审判员　　王纯兵代理审判员　　甘　丹二〇一五年十

本案二审的争议焦点是借款是否超过诉讼时效。涉案借款发生在2012年6月29日，借期届满日为2013年6月29日，诉讼时效为借款到期后两年内。2013年9月5日，被上诉人向上诉人发出催款通知书，上诉人在通知单上签字确认，虽数字有改动，但上诉人对欠款99000元未还的事实没有异议。其虽辩称不是诉争借款，但未能提交证据证明当时双方之间尚有其他借款事实存在，故不予采信。上诉人在催款通知上的签字，是对债务的重新确认，导致诉讼时效中断，应重新计算时效期间，即自2013年9月5日至2015年9月4日。后被上诉人于2015年7月2日提起诉讼，没有超过诉讼时效期间。故上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立。关于

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二终字第00261号上诉人（原审被告）：储南方，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：刘同理，该公司员工。委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。上诉人储南方因与被上诉人安徽岳西农……