财产保险合同纠纷 （2014）泰商终字第124号

原告将车牌号码鲁J×××××号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，涉险车辆出险后，原告及时通知了被告，被告予以立案。原审法院认为不能以原告向被告提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等的证明和资料的行为时间较长，就认定超出诉讼时效。在涉案机动车运行使用中，被保险人原告允许的合法驾驶人在驾驶被保险车辆时发生交通事故，事故经交管部门处理并部分损失经人民法院审判，依法作出了判决，且裁判已经发生法律效力，本案所涉董某某的损失赔偿金额应依照人民法院生效判决认定的事实和赔偿金额确定原告对董某某赔偿损失金额为5480元。对于原告车辆损失，被告已经作出核定，且原告系在被告特约维修定点单位进行维修，维修费用亦不超出被告核定的修理价格，故对原告要求被告赔偿其在扣除事故相对方应当承担的数额外的剩余车辆损失金额，即18253元扣除3748元为14505元，予以支持。对于原告赔偿的房某某各项损失，因系通过法院民事调解程序确定，且被告对赔偿数额持有异议，故重新予以审定：房杰医疗收费单据显示其住院花费为4668.5元。房某某所从事工作应当属住宿和餐饮业行业，无固定收入，其误工费按参照事故发

原告将车牌号码鲁J×××××号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，涉险车辆出险后，原告及时通知了被告，被告予以立案。原审法院认为不能以原告向被告提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等的证明和资料的行为时间较长，就认定超出诉讼时效。在涉案机动车运行使用中，被保险人原告允许的合法驾驶人在驾驶被保险车辆时发生交通事故，事故经交管部门处理并部分损失经人民法院审判，依法作出了判决，且裁判已经发生法律效力，本案所涉董某某的损失赔偿金额应依照人民法院生效判决认定的事实和赔偿金额确定原告对董某某赔偿损失金额为5480元。对于原告车辆损失，被告已经作出核定，且原告系在被告特约维修定点

泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商终字第124号上诉人（原审被告）：平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人：赵辉，经理。委托代理人：吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵方伟。委托代理人：王志民，男，汉族，（东平县道路运输协会推荐代理）。上诉人平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人赵方伟财产保险合同纠纷一案，不服泰安市东平县人民法院于2013……