行纪合同纠纷 （2017）粤01民终24215号
裁判要旨
黄敏娜、宋日生双方签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按上述合同约定履行。宋日生在签订合同后已经支付130000元（含定金50000元），此后又通过按揭贷款，通过银行支付700000元。因此，宋日生已经全额支付了合同约定的购房款。黄敏娜请求支付购房款和从2017年8月3日起计的违约金，缺乏事实依据，不予支持。黄敏娜主张因借款产生费用，不属于双方合同约定的购房款，黄敏娜可另案起诉要求处理。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回黄敏娜的诉讼请求。本案诉讼费2304.4元（包括受理费1239.4元、保全费1065元），由黄敏娜负担。经二审审查，一审法院查明事实基本无误，本院予以确认。二审诉讼中，黄敏娜向本院提供了黄敏娜丈夫李康寿与宋日生女儿宋小玲的通话录音光盘与通话内容记录各两份，拟证明宋日生向第三人借款的事实。经质证，宋日生表示上述录音光盘并非新证据，黄敏娜提交上述证据已超过举证期限，且通话内容记录与录音
摘要
黄敏娜、宋日生行纪合同纠纷二审民事判决书 行纪合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终24215号上诉人（原审原告）：黄敏娜，女，1985年6月16日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：龙劲韬，广东大钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智辉，广东大钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋日生，男，1962年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：宋小玲，广东同益律师事务所律师。原审第三人：广州市……