继承纠纷 （2018）鲁02民终9244号

本案的争议焦点是对案涉房屋权利权属的定性，继而确认本案是否应当定性为继承法律纠纷。 一般而言，我国农村宅基地使用权的取得，往往是依据申请和“一户一宅”的审批制度而获得。根据“一户一宅”的基本原则，宅基地申请户在获得宅基地使用权审批后，将在审批的宅基地上进行房屋建造，房屋建成后，一般情况下形成了房屋所有权与宅基地使用权两权紧密结合的产权状态。也就是说，虽然宅基地使用权证以个人作为权利人进行登记，该个人仍然代表着“户”，并不意味在宅基地上建造的房屋权属与宅基地使用权登记个人相一致，建成后的房屋也往往应当属于“户”所有。这种所有关系应当定性为法律意义上的共有关系，至于共有的权利人对于共有房屋的份额，则应当根据“户”内的成员对家庭和房屋贡献程度等实际情况加以分析确认。 具体到本案中：首先，对于被告张某1与其父母李某和张某5共同生活期间所建房屋如何认定。1、原告李某与其丈夫张某5、被告张某1共同作为“一户”，于××××年春，在获批宅基地上建成本案争议的4间房屋。××××年秋，被告张某1亦在该4间房屋内

李某、张某1继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终9244号 上诉人（原审原告）：李某，女，1928年8月15日出生，汉族，户籍所在地胶州市，现住胶州市。 委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：张某1，男，1955年3月8日出生，汉族，户籍所在地胶州市。 委托诉讼代理人：辛春光，山东星鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某2，女，1……