财产保险合同纠纷 （2019）晋11民终2061号

原告腾某腾某腾某所有的J97383大运重型半挂牵引车在被告人民财险孝义支公司投有机动车损失险，被告认可该车的投保情况，可见原、被告对双方已经确立的保险合同关系无异议,双方应按合同的约定履行各自的义务。被告人民财险孝义支公司申请追加的第三人，一方面被告要求追加的第三人不是保险合同的权利人或利害关系人，与本案保险合同无关；另一方面，原告的书面申明已经明确表示其既未从事故另一方责任人处取得赔偿，也未放弃对该责任人请求赔偿的权利，故被告要求追加第三人的抗辩理由不成立，原审不予支持。因原告所有的J97383大运重型半挂牵引车在被告人民财险孝义支公司投保了机动车损失险和不计免赔险，且本案事故发生在保险期间内，故被告人民财险孝义支公司应根据保险合同约定，对该车在正常使用过程中造成的损失以及为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，在合同约定的赔偿范围内承担保险赔偿责任；被告可在其向原告支付赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，被告人民财险孝义支公司赔偿原告腾某腾某腾某因本案事故造成的损失共207235元。依照《中华人民共和国(?http:?/?

原告腾某腾某腾某所有的J97383大运重型半挂牵引车在被告人民财险孝义支公司投有机动车损失险，被告认可该车的投保情况，可见原、被告对双方已经确立的保险合同关系无异议,双方应按合同的约定履行各自的义务。被告人民财险孝义支公司申请追加的第三人，一方面被告要求追加的第三人不是保险合同的权利人或利害关系人，与本案保险合同无关；另一方面，原告的书面申明已经明确表示其既未从事故另一方责任人处取得赔偿，也未放弃对该责任人请求赔偿的权利，故被告要求追加第三人的抗辩理由不成立，原审不予支持。因原告所有的J97383大运重型半挂牵引车在被告人民财险孝义支公司投保了机动车损失险和不计免赔险，且本案事故发生在保险期间

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2061号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。负责人：黄爱平，经理。委托诉讼代理人：吴某吴某吴某，系中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司律师。被上诉人（原审原告）：腾某腾某腾某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：闫某闫某闫某（系被上诉人腾某腾某腾某之表姐），1984年2月16……