车辆租赁合同纠纷 （2021）陕01民终1920号

依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。关于本案违约责任应由谁承担的问题。亿海公司以案外人八匹马科技公司未退还其品牌保证金20万元为由不再支付八匹马公司涉案车辆租金，依据合同相对性原则，依法成立的合同对当事人有约束力，八匹科技公司与八匹马公司均系独立的民事主体，对各自法律行为承担民事责任，亿海公司与八匹马科技公司的纠纷，亿海公司可另行向八匹马科技公司主张。本案中，八匹马公司、亿海公司签订合同后，八匹马公司已按约将涉案车辆交付亿海公司，并未出现影响租赁合同履行的情形，亿海公司理应按约支付租金，亿海公司自2019年2月16日起未再支付涉案陕AXXXXX舒驰车辆租金，显属违约，故八匹马公司要求亿海公司支付2019年2月16日至2019年5月15日期间欠付租金9600元（3200元×3个月）的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于亿海公司支付的涉案5台车辆租赁保证金10400元、违章保证金2万元如何处理及滞纳金标准问题。合同约定若亿海公司拖欠租金超过一个月,八匹马公司不予退还保证金,因亿海公司原因造成八匹马公司损失的或者需亿海公司支付的所有费用，经八匹马公司书面通知后亿海公司不予

依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。关于本案违约责任应由谁承担的问题。亿海公司以案外人八匹马科技公司未退还其品牌保证金20万元为由不再支付八匹马公司涉案车辆租金，依据合同相对性原则，依法成立的合同对当事人有约束力，八匹科技公司与八匹马公司均系独立的民事主体，对各自法律行为承担民事责任，亿海公司与八匹马科技公司的纠纷，亿海公司可另行向八匹马科技公司主张。本案中，八匹马公司、亿海公司签订合同后，八匹马公司已按约将涉案车辆交付亿海公司，并未出现影响租赁合同履行的情形，亿海公司理应按约支付租金，亿海公司自2019年2月16日起未再支付涉案陕AXXXXX舒驰车辆租金，显属违约，故八

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终1920号上诉人（原审原告、反诉被告）：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地西安市。法定代表人：汪宝新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西亿海智慧能源有限公司，住所地西安市国际港务区。法定代表人：范亚凡，该公司执……