买卖合同纠纷 （2014）浙丽商终字第65号

一、2009年8月26日的销售单据中的VB28和VB221两款货物是否存在质量问题，是否应当退货退款。二、2009年8月26日的销货清单背面注明的“TO1#38箱×660条”是否已经退货，相应的货款是否应当扣减。三、诉争的150万元是否已在应付货款中结算，若无，该笔款项是否存在按月利率2%计算的利息。关于第一个争议焦点，被告郭忠主张交易发生在2009年的8月26日的VB28和VB221两款价值63729.6元货物存在褪色的质量问题，并表示原告浙ＸＸ泽针织有限公司也同意退货。对此，原告仅承认收到过被告提出异议的讯息，但对货物存在质量问题及同意退货这一事实予以否认。且被告郭忠提交的证据不足以证明该货物存在质量问题及原告同意退货。此外，该货物交易已有数年之久。故对此主张不予支持。关于第二个争议焦点，原告的仓库管理人员杜荣钧在2009年8月26日的销货清单背面签注“TO1#38箱×660条”货物已在当月的28日拉回，原告并无证据证明该笔货物随后又重新交付给被告。故被告主张该笔货物已经退还原告，并要求扣减该笔货款的主张，法院予以支持。关于第三个争议焦点，第一、原、被告对货款金额未最终结算。双方各

一、2009年8月26日的销售单据中的VB28和VB221两款货物是否存在质量问题，是否应当退货退款。二、2009年8月26日的销货清单背面注明的“TO1#38箱×660条”是否已经退货，相应的货款是否应当扣减。三、诉争的150万元是否已在应付货款中结算，若无，该笔款项是否存在按月利率2%计算的利息。关于第一个争议焦点，被告郭忠主张交易发生在2009年的8月26日的VB28和VB221两款价值63729.6元货物存在褪色的质量问题，并表示原告浙ＸＸ泽针织有限公司也同意退货。对此，原告仅承认收到过被告提出异议的讯息，但对货物存在质量问题及同意退货这一事实予以否认。且被告郭忠提交的证据不足以证明该

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽商终字第65号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙ＸＸ泽针织有限公司。法定代表人：杜勤泽。委托代理人：蒿伟。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭忠。委托代理人：程聪梅。上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司为与被上诉人郭忠买卖合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2013）丽青船商初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法……