其他行政行为 （2019）京73行初3921号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是，争议商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的情形。 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商品类似是指商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或者具有较大的关联性，容易使相关公众认为是由同一主体提供，或者提供者之间存在特定联系。 本案中，申请商标指定使用在“咖啡调味香料（调味品）、挂面、豆粉”等商品，与引证商标核定使用的“食品用香料（含醚和香精油除外）、食用淀粉、茯苓粉”等商品，在种类、功能、用途、销售渠道及面对的消费群体相同或具有较强关联性，构成同一种或类似商品。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 判断商标是否相同或近似，应当从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，采取整体观察与对比主要部分的方法。 本案中，
摘要
岳西县联圣茶业有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3921号原告：岳西县联圣茶业有限公司，住所地安徽省岳西县田头乡闵山村万新屋组。 法定代表人：王先林，总经理。 委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。 被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。 委托诉讼代理人：徐鲁寅，国家知识产权局审查员。……