土地承包经营权转包合同纠纷 （2015）吉中民一终字第996号

许永峰承认双方合同到法律服务所见证过，故对该证据真实性予以确认。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。本院认为：从许永峰与李忠国签订的土地转包合同来看，土地转包费每年每亩地不足220元，国家政策性补助均归李忠国所有，而现在国家各项政策性补助已超过220元每年每亩，双方约定的转包费用确实过低，继续按照原转包合同确定的转包费履行显失公平，应适当增加转包费用。考虑到本地转包土地均价，结合李忠国已经一次性支付转包费的情况，原审判决每年每亩地转包费增加200元，并无不当。综上，李忠国上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应与维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费500元，由被上诉人许永峰负担400元，上诉人李忠国负担100元；二审案件受理费50元，由上诉人李忠国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　英审　判　员　　付　广代理审判员　　付婷婷二〇一五年十一月二十日代理书记员　　姜　雪（此件共5页，印15份）

许永峰承认双方合同到法律服务所见证过，故对该证据真实性予以确认。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。本院认为：从许永峰与李忠国签订的土地转包合同来看，土地转包费每年每亩地不足220元，国家政策性补助均归李忠国所有，而现在国家各项政策性补助已超过220元每年每亩，双方约定的转包费用确实过低，继续按照原转包合同确定的转包费履行显失公平，应适当增加转包费用。考虑到本地转包土地均价，结合李忠国已经一次性支付转包费的情况，原审判决每年每亩地转包费增加200元，并无不当。综上，李忠国上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应与维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第996号上诉人（原审被告）：李忠国，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住吉林省永吉县万昌镇沿河村4社。委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许永峰，男，1969年4月27日生，朝鲜族，无职业，住吉林省永吉县万昌镇沿河村5社。委托代理人：刘长升，永吉县岔路河法律服务所法律工作者。上诉人许永峰因农村……