财产保险合同纠纷 （2017）浙05民终1211号

钱佳明与人保湖州公司之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。发生事故后，被保险人允许的驾驶人已与死者家属达成人民调解协议，并已实际支付了赔偿款共计78万元，故人保湖州公司应当根据保险合同的约定依照法律规定在钱佳明的损失范围内承担相应的理赔责任。故钱佳明主张人保湖州公司理赔其已向死者家属支付的赔偿款688288.50元的请求，符合法律规定，该院予以支持。对于人保湖州公司认为死者系农村户籍，应按照农村标准予以理赔，该院认为，钱佳明已提交了户口本显示死者为居民户口，人保湖州公司的未能提交相反证据否定该证据的效力，对人保湖州公司的答辩意见该院不予采信。对于人保湖州公司认为，人民调解协议系2016年签订，应以2016年的赔偿标准理赔，于法无据，依法应适用受诉法院所在地上一年度相关赔偿标准计算，该院对人保湖州公司该项答辩意见不予采信。对于人保湖州公司认为，精神抚慰金不予理赔，于法无据，该院不予支持，人保湖州公司应当在交强险范围内优先赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八

钱佳明与人保湖州公司之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。发生事故后，被保险人允许的驾驶人已与死者家属达成人民调解协议，并已实际支付了赔偿款共计78万元，故人保湖州公司应当根据保险合同的约定依照法律规定在钱佳明的损失范围内承担相应的理赔责任。故钱佳明主张人保湖州公司理赔其已向死者家属支付的赔偿款688288.50元的请求，符合法律规定，该院予以支持。对于人保湖州公司认为死者系农村户籍，应按照农村标准予以理赔，该院认为，钱佳明已提交了户口本显示死者为居民户口，人保湖州公司的未能提交相反证据否定该证据的效力，对人保湖州公司的答辩意见该院不予采信。对于人保湖州公司认为，

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1211号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地：湖州市南街368、370号。代表人：杨培根，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱佳明,男，1988年6月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。上诉人中国……