金融借款合同纠纷 （2018）渝01民终3291号
裁判要旨
浦发银行重庆分行与胡兴公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。浦发银行重庆分行按合同约定向借款人胡兴公司发放了贷款，胡兴公司未按约还款构成违约，胡兴公司应当承担违约责任。胡兴公司辩称其实际借款为50万元，与查明的事实不符，不予采信。浦发银行重庆分行对胡兴公司的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。个信担保公司、胡刚作为保证人，与浦发银行重庆分行之间有关保证担保的约定系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据其约定，其自愿为前述债务承担连带责任保证担保，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。浦发银行重庆分行于保证期间内向一审法院提起诉讼要求胡刚、个信担保公司承担保证责任，符合法律规定，予以支持。综上，浦发银行重庆分行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条
摘要
重庆胡兴玻璃钢器材有限公司、胡刚与上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行、重庆市个人信用融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终3291号上诉人（原审被告）：重庆胡兴玻璃钢器材有限公司，住所地重庆市江北区观音桥乡猫儿石村岚垭组，统一社会信用代码91500105736562903K。法定代表人：胡刚，执行董事。委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：文丽琼，重庆广君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡刚，男，1970年7月18日出生，汉族，……