财产保险合同纠纷 （2019）冀01民终6836号

原被告签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按合同约定在保险金额内赔偿损失。冀Ａ×××××车辆经广源行保险公估有限公司进行车损评估，车辆损失金额为58785元。该评估报告是经双方同意，由本院摇号确定的鉴定机构出具，鉴定机构资质符合国家有关规定，程序合法。该公估报告于庭前送达被告，被告并未要求鉴定人员出庭接受质询。被告虽当庭对诸多配件的价格提出异议，但原告不予认可，被告亦未提交其他证据证明该公估报告与实际不符。被告对该公估报告之异议，理据不足，本院不予采信，应以此公估结论作为原告车辆损失的实际金额，原告的车损58785元，被告应在车辆损失险保险金额内予以赔偿。事故发生后，原告为防止损失继续扩大，及时将车辆拖离事故现场，支付施救费2815元，有相关票据为证、被告应予赔偿。评估费3570元，系原告为确定损失金额支付的费用，根据保险法相关规定，原告要求被告赔偿，本院予以支持。综上所述，原告的车辆损失58785元、施救费2815元及评

原被告签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按合同约定在保险金额内赔偿损失。冀Ａ×××××车辆经广源行保险公估有限公司进行车损评估，车辆损失金额为58785元。该评估报告是经双方同意，由本院摇号确定的鉴定机构出具，鉴定机构资质符合国家有关规定，程序合法。该公估报告于庭前送达被告，被告并未要求鉴定人员出庭接受质询。被告虽当庭对诸多配件的价格提出异议，但原告不予认可，被告亦未提交其他证据证明该公估报告与实际不符。被告对该公估报告之异议，

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6836号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心**。 负责人：许玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖轩，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：行唐县百路通达运输有限公司，住，住所地行唐县西霍同村南/div> 法定代表人：张玲翠，该公司经理。 委托诉讼代理人：……