买卖合同纠纷 （2014）一中民终字第02779号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案银河公司与东区施美公司签订的《购销合同》中，明确写明了“协商不成应向原告住所地人民法院提起诉讼”，该约定系合同双方当事人真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。现银河公司将该合同项下债权转让给扬名友邦公司，且已通知东区施美公司，故本案亦应受该合同中管辖条款约束。本案应由原审原告扬名友邦公司的住所地来确定管辖法院，扬名友邦公司的实际经营地位于北京市海淀区，东区施美公司对此亦无异议，故一审法院依法享有管辖权。上诉人东区施美公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄小燕代理审

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案银河公司与东区施美公司签订的《购销合同》中，明确写明了“协商不成应向原告住所地人民法院提起诉讼”，该约定系合同双方当事人真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。现银河公司将该合同项下债权转让给扬名友邦公司，且已通知东区施美公司，故本案亦应受该合同中管辖条款约束。本案应由原审原告扬名友邦公司的住所地来确定管辖法院，扬名友邦公司的实际经营地位于北京市海淀区，东区施美公司对此亦无异议，故一审法院依法

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第02779号上诉人（原审被告）北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街丙10号。法定代表人杨爱军，总经理。被上诉人（原审原告）北京扬名友邦科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街12号西屋国际大厦E座304。法定代表人胡玲芳，总经理。委托代理人苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人邢嘉然，北京市炜衡律师……