房屋租赁合同纠纷 (2017)京02民终9014号
裁判要旨
根据查明的事实,2014年后,佟艳培以中京保安公司名义经营保安项目,涉诉房屋由保安居住使用,故中京保安公司以此后佟艳培租赁为其个人行为的抗辩意见,法院不予采信。2014年后,赵铁、中京保安公司未签订书面合同,双方实际租赁期限已经超过六个月以上,应当视为不定期租赁。不定期租赁,当事人可以随时解除合同,但解除合同应在合理期限之前通知承租人。根据查明的事实,赵铁、中京保安公司之间的房屋租赁合同事实上已解除。在双方现场验房时,涉诉房屋已经腾空,双方虽因协商不一致未能现场交接,且房屋并未上锁,故赵铁应当及时收房,避免损失扩大,故对于赵铁主张中京保安公司支付2017年1月6日之后房租的诉讼请求,法院不予支持。关于赵铁主张房屋及设施设备损失一项,符合法律规定及合同约定,但赵铁对其主张的金额未进行举证,故法院在考虑租期长度、租赁用途、房屋现状等因素的基础上,对其数额予以酌定。据此,一审法院判决:一、中京保安服务(北京)有限公司于判决生效之日起七日内向赵铁支付房屋设备、设施、家具、家电损失一万元;二、驳回赵铁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
摘要
根据查明的事实,2014年后,佟艳培以中京保安公司名义经营保安项目,涉诉房屋由保安居住使用,故中京保安公司以此后佟艳培租赁为其个人行为的抗辩意见,法院不予采信。2014年后,赵铁、中京保安公司未签订书面合同,双方实际租赁期限已经超过六个月以上,应当视为不定期租赁。不定期租赁,当事人可以随时解除合同,但解除合同应在合理期限之前通知承租人。根据查明的事实,赵铁、中京保安公司之间的房屋租赁合同事实上已解除。在双方现场验房时,涉诉房屋已经腾空,双方虽因协商不一致未能现场交接,且房屋并未上锁,故赵铁应当及时收房,避免损失扩大,故对于赵铁主张中京保安公司支付2017年1月6日之后房租的诉讼请求,法院不予支
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9014号上诉人(原审被告):中京保安服务(北京)有限公司,住所地北京市海淀区学院路志新路8号北京曲园宾馆204室。法定代表人:张学新,执行董事。委托诉讼代理人:张英新,男,中京保安服务(北京)有限公司办公室主任。被上诉人(原审原告):赵铁,男,1942年5月13日出生,住北京市朝阳区。上诉人中京保安服务(北京)有限公司(以下简称中京保……