买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终2615号

田树圣欠大和公司的货款65548.24元，有田开胜代田树圣向大和公司出具的欠条及大和公司委托代理人与田树圣的录音予以证明，田树圣经一审法院合法传唤亦未到庭提出异议，一审法院对上述事实予以认定。对于大和公司要求田树圣支付货款65548.24元的诉讼请求，一审法院予以支持，田树圣负有偿付上述货款的责任。对于大和公司主张的欠款利息，双方虽在欠条中约定按日千分之一计算利息，但该利息约定过高，一审法院酌情调整为按年利率6%计算。对于大和公司要求田开胜履行担保责任的诉讼请求，因本案欠款系2014年产生，且双方并未约定担保期限，大和公司并未在保证期间内提供证据证实要求担保人承担责任，现田开胜的担保责任已经免除，故大和公司要求田开胜履行担保责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、田树圣于本判决生效后十日内偿付大和公司临沂大和饲料有限公司欠款65548.24元及利息（以65548.24元为基数，自2014年7月3日起至欠款实际清偿之日止按年利率6%计算）；二

田树圣欠大和公司的货款65548.24元，有田开胜代田树圣向大和公司出具的欠条及大和公司委托代理人与田树圣的录音予以证明，田树圣经一审法院合法传唤亦未到庭提出异议，一审法院对上述事实予以认定。对于大和公司要求田树圣支付货款65548.24元的诉讼请求，一审法院予以支持，田树圣负有偿付上述货款的责任。对于大和公司主张的欠款利息，双方虽在欠条中约定按日千分之一计算利息，但该利息约定过高，一审法院酌情调整为按年利率6%计算。对于大和公司要求田开胜履行担保责任的诉讼请求，因本案欠款系2014年产生，且双方并未约定担保期限，大和公司并未在保证期间内提供证据证实要求担保人承担责任，现田开胜的担保责任已经免

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终2615号上诉人（原审被告）：田树圣，男，1965年10月8日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:临沂大和饲料有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小湖村。法定代表人：李方和，经理。委托诉讼代理人：李振，男，该公司职工，系李方和之子。上诉人（原审原告）：田开胜，男……