房屋买卖合同纠纷 （2018）吉01民终3531号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原、被告所签《买卖（房屋）协议》与原告提供的房屋所有权证关于案涉房屋的记载不一致，经本院释明后，原告亦未能在规定时间内提供证据证明协议记载房屋与房屋所有权证记载房屋系同一房屋，故其依据房屋所有权证要求被告交付房屋并更名过户的主张，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郎金玲的诉讼请求。案件受理费1,900.00元、保全费860.00元、公告费260.00元，由原告郎金玲负担。宣判后，郎金玲不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：我方原审提交的购房协议书，证实王安江将房屋卖给郎金玲，在签约当天，王安江取走购房款、出具收条并将产权证交给郎金玲。因一审送达未果，原审法院以证据不足为由驳回了我方的诉讼请求，属适用
摘要
郎金玲与王安江房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终3531号上诉人（原审原告）：郎金玲，女，1973年2月24日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：柴兴国，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王安江，男，1942年4月5日生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：李红伟，吉林中玖律师事务所律师。上诉人郎金玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（20……