劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）豫15行终125号

李铁军是为完成人头数，不是从事正常的单位业务。对此，上诉人认为，李铁军乘车前往海宁皮革城，是为了完成其所在单位的经营任务，单位可以获得海宁皮革城支付的费用，单位又用获得的费用支付李铁军等人的日常工资及年终奖励，李铁军当时只能自己前往才能拿到工资等待遇（重点是待遇由用人单位支付）并通过自己前往而换回了另一个“人头数”的生命，完全符合“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”规定。其次，一审法院认为没有证据证明李铁军是受单位指派到武汉从事公务活动。对此，上诉人认为，这个结论的形成，是一审法院将上诉人及本案第三人提交的微信截屏、证人证言等证据直接列为“具有片面性、主观性”并不予采信导致的，上诉人对此坚决不服。最后，一审法院认为乔文奎等人的证言与司机孙某的证言明显不相符。对此，上诉人认为，一是司机孙某和另一名退休家属并不在李铁军所在科室上班，而只有了解李铁军所在科室业务的人员，才能准确描述事发当日的工作安排情况；二是事故车司机孙某等人经历过本案中的重大交通事故，可能会存在为规避责任或因惊吓过度出现证言与事故发生的事实不完全相符的情况，因此上诉人认为司机孙某的证言可能会“具有片

李铁军是为完成人头数，不是从事正常的单位业务。对此，上诉人认为，李铁军乘车前往海宁皮革城，是为了完成其所在单位的经营任务，单位可以获得海宁皮革城支付的费用，单位又用获得的费用支付李铁军等人的日常工资及年终奖励，李铁军当时只能自己前往才能拿到工资等待遇（重点是待遇由用人单位支付）并通过自己前往而换回了另一个“人头数”的生命，完全符合“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”规定。其次，一审法院认为没有证据证明李铁军是受单位指派到武汉从事公务活动。对此，上诉人认为，这个结论的形成，是一审法院将上诉人及本案第三人提交的微信截屏、证人证言等证据直接列为“具有片面性、主观性”并不予采信

河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫15行终125号上诉人（原审原告）杨贺新，女，汉族，1966年10月15日出生。现住信阳市浉河区。委托代理人贾明杰，系原告的亲戚。被上诉人（原审被告）信阳市人力资源和社会保障局。地址：信阳市平桥区新五大道88号。统一社会信用代码114115005542343862。法定代表人李东升，该局局长。委托代理人杨传启、吴本勇，该局工作人员。原审第三人……