确认合同有效纠纷 （2017）鲁17民终2124号

本案争议的焦点问题是：1、原被告之间是否存在土地互换的事实；2、如土地互换的事实存在，是否有效。原告针对其焦点问题，提交证明一份，主要内容：今证明范自朋用河沿土地6分换取忠行搪瓷厂土地，现自朋新建房屋一处，双方同意有王思钦、刘才、思兵见证。双方签字有效范自朋范忠行2012年12月30日。证明其与被告存在土地互换的事实。被告质证认为，原告提供的证明不具有真实性，原被告之间不存在互换土地的事实，应为无效证据。本案在庭审过程中，原告申请由其所在的盛平社区四组组长王某出庭作证。其陈述：原告提供的证明是其本人书写的，但双方实际上没有互换成，而是由原告每年支付被告土地租金1000元，由其本人转交给被告，大概自2010年一直延续到2016年。小组分给原告的河沿土地现仍由原告使用，小组分给被告的搪瓷厂附近的土地是由原告租用被告的，原告在上面建造了房屋。一审法院认为，原告主张其与被告之间存在土地互换的事实，提供的证据证明载明的内容与其提供的证人证言相矛盾，所提供现有证据无法证明其与被告之间存在土地互换的事实，对其诉请不具有证明力，亦未提供其他相关证据相佐证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳

本案争议的焦点问题是：1、原被告之间是否存在土地互换的事实；2、如土地互换的事实存在，是否有效。原告针对其焦点问题，提交证明一份，主要内容：今证明范自朋用河沿土地6分换取忠行搪瓷厂土地，现自朋新建房屋一处，双方同意有王思钦、刘才、思兵见证。双方签字有效范自朋范忠行2012年12月30日。证明其与被告存在土地互换的事实。被告质证认为，原告提供的证明不具有真实性，原被告之间不存在互换土地的事实，应为无效证据。本案在庭审过程中，原告申请由其所在的盛平社区四组组长王某出庭作证。其陈述：原告提供的证明是其本人书写的，但双方实际上没有互换成，而是由原告每年支付被告土地租金1000元，由其本人转交给被告，大

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终2124号上诉人（原审原告）：张红灵，女，1963年9月17日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：张瑞晨，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琦，山东两仪律师事务所律师。上诉人（原审原告）：范自鹏（曾用名范自朋），男，1993年3月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被上诉人（原审被告）：范中行（曾用名范忠行），男，195……