劳务合同纠纷 （2017）黑06民终1936号

原告提供的书证对本案具有证明力，故予以采信。一审法院认为，结合原告所举证据，能认定被告雇佣原告为其承包的工程提供电焊劳务的事实，原、被告之间形成了事实上的劳务关系。现被告为原告出具了欠据对事实予以确认，原告要求被告给付劳务报酬的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告的反驳因无充分证据证实，对其主张本院不予考虑。判决：被告陈钦健于本判决生效后7日内给付原告曹福生劳务报酬14012元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈钦健负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。一、上诉人举示2016年8月8日、2016年9月13日收据（复印件）二份，欲证明：陈华国系该工程的实际承包人，并已领取工程款，故上诉人不应承担该工地工人的劳务费，上诉人仅是该工地的一名管理人员，与陈华国系雇佣关系。经质证，被上诉人对该证据有异议，认为该证据来源不清，且认为该证据与其没有关系，上诉人与其才是雇佣关系，其他人其根本没见过，也不认识。因该证据为复印件，且被上诉人对该证据不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认。二、上诉人举示工资及现场费用清单（复印件）一份，欲证明：上诉人只是该工程队的管理人员

原告提供的书证对本案具有证明力，故予以采信。一审法院认为，结合原告所举证据，能认定被告雇佣原告为其承包的工程提供电焊劳务的事实，原、被告之间形成了事实上的劳务关系。现被告为原告出具了欠据对事实予以确认，原告要求被告给付劳务报酬的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告的反驳因无充分证据证实，对其主张本院不予考虑。判决：被告陈钦健于本判决生效后7日内给付原告曹福生劳务报酬14012元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈钦健负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。一、上诉人举示2016年8月8日、2016年9月13日收据（复印件）二份，欲证明：陈华国系该工程的实际承包人

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终1936号上诉人（原审被告）：陈钦健，男，1979年3月23日出生，汉族，现住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：王庆辉，黑龙江轩言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹福生，男，1964年3月26日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人陈钦健因与被上诉人曹福生劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑06……