建设工程合同纠纷 （2017）粤09民终1052号

“在案涉工程合同无效后，一方当事人请求另一方当事人支付工程款的，诉讼时效期间应从合同被确认无效之日起计算”并无不当。因合同无效产生的财产返还请求权，诉讼时效期间应从合同被确认无效时起计算。鉴于双方当事人不享有确认合同无效的法定权利，合同只有在被法定裁判机关确认为无效之后，才产生不当得利的财产返还请求权及该请求权的诉讼时效问题。《民法通则》中有关诉讼时效的一般规定不适用合同无效情形。因此，原审法院认为“在合同被确认无效时当事人方知道或应当知道可依据不当得利请求权向另一方主张工程价款，故诉讼时效期间应当从合同被确认无效之日起计算，周家才起诉显然没有超过诉讼时效”，法律适用正确。四、原审判决由上诉人承担本案民事责任，并无不当。原审法院根据原乡镇企业局的行政职能现由上诉人继续履行的事实，认定由上诉人对本案尚欠工程款及利息承担清偿责任，并无不当。上诉人以未接收过原发包人乡镇企业局的人财物作为不承担本案债务的抗辩理由不能成立。假设本案涉及的不是债务而是债权，难道上诉人会以此为理由放弃主张利益吗？虽然乡镇企业局撤销后被划入原审被告茂南区农业局，但随后又经改革，现在划入上诉人行政管理职能范畴，上诉人仅

“在案涉工程合同无效后，一方当事人请求另一方当事人支付工程款的，诉讼时效期间应从合同被确认无效之日起计算”并无不当。因合同无效产生的财产返还请求权，诉讼时效期间应从合同被确认无效时起计算。鉴于双方当事人不享有确认合同无效的法定权利，合同只有在被法定裁判机关确认为无效之后，才产生不当得利的财产返还请求权及该请求权的诉讼时效问题。《民法通则》中有关诉讼时效的一般规定不适用合同无效情形。因此，原审法院认为“在合同被确认无效时当事人方知道或应当知道可依据不当得利请求权向另一方主张工程价款，故诉讼时效期间应当从合同被确认无效之日起计算，周家才起诉显然没有超过诉讼时效”，法律适用正确。四、原审判决由上诉人

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终1052号上诉人（原审被告）：茂名市茂南区科技和经济促进局。法定代表人：车世衡，该局局长。委托诉讼代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周家才，男。委托诉讼代理人：李雪娇，广东诚挚（广州）律师事务所律师。原审被告：茂名市茂南区农业局。法定代表人：肖国亮，该局局长。原审被告：茂名市茂南区人民政府。法定代表人：李相……