买卖合同纠纷 （2018）川0108民初4556号
裁判要旨
泰测公司与升拓公司签订的《产品购销合同》，意思表示真实，应为合法有效。 升拓公司主张泰测公司提交的设备存在质量问题，但因泰测公司与升拓公司之间存在长期合同关系，升拓公司提交的证据无法证明出现问题的设备系案涉合同所约定的设备，泰测公司亦未证明其损失的具体金额，且案涉合同约定的期限已经届满。 故，泰测公司已经依约定向升拓公司供应设备，升拓公司未依约支付全部货款及维修费，其行为构成违约，故泰测公司主张升拓公司向其支付货款及维修费的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。 升拓公司因泰测公司提供设备存在质量问题而造成的损失，可另案主张。 由于升拓公司确实未按约定向泰测公司支付合同尾款，泰测公司主张升拓公司支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，由于案涉合同未约定违约金的计算，泰测公司主张依据未付款总金额的5%计算违约金4,215元（84,300元×5%），本院认为，该主张并未明显过高，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川升拓检测技术股份有限公司在本判决生效之日起10日内向原告成都泰
摘要
成都泰测科技有限公司与四川升拓检测技术股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初4556号 原告：成都泰测科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段********。 法定代表人：龚建清，执行董事。 委托诉讼代理人：曾磊，男，系成都泰测科技有限公司员工。 被告：四川升拓检测技术股份有限公司，住所，住所地四川省自贡市高新区板仓孵化大楼****div> 法定代表人：吴佳晔。 委托诉讼代理人：何伟，……