相邻关系纠纷 （2019）冀06民终6749号

民事诉讼中的被告应是与原告的诉讼请求有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告系保定市复兴西路99号4号楼1单元103室业主，被告系保定市复兴西路99号4号楼1单元203室业主，原被告为上下楼的邻居，该小区由保定水榭花城物业服务有限公司（以下简称水榭花城物业公司）负责物业管理。2019年5月28日出具水榭花城物业公司出具证明，证明4号楼1单元203室业主梁立新2018年10月1日至2019年3月31日水费记录为“0T”,原告的漏水发生在2018年12月，虽然导致漏水是在被告家的厨房小公共管道堵塞，产生污水，反溢所致，但是被告家的用水量为零，原告没有证据证明被告过错造成损害。原告没有证据证明其造成的损害与被告有直接的厉害关系，原告起诉被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回邸冠军的起诉。本院二审审理过程中，上诉人邸冠军提交了2019年4月7日双方的电话通讯录音，以证明水是从被上诉人家里浸入上诉人家中的事实，双方就赔偿金没有达成一致，最终导致上诉人提起诉讼。被上诉人对该设备有最起码的维修和养护义务，而且该

民事诉讼中的被告应是与原告的诉讼请求有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告系保定市复兴西路99号4号楼1单元103室业主，被告系保定市复兴西路99号4号楼1单元203室业主，原被告为上下楼的邻居，该小区由保定水榭花城物业服务有限公司（以下简称水榭花城物业公司）负责物业管理。2019年5月28日出具水榭花城物业公司出具证明，证明4号楼1单元203室业主梁立新2018年10月1日至2019年3月31日水费记录为“0T”,原告的漏水发生在2018年12月，虽然导致漏水是在被告家的厨房小公共管道堵塞，产生污水，反溢所致，但是被告家的用水量为零，原告没有证据证明被告过错造成损害。原告没有证据

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6749号上诉人（原审原告）：邸冠军，男，汉族，1982年3月19日出生，现住保定市。委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁立新，男，汉族，1967年9月13日出生，现住保定市。委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。上诉人邸冠军因与被上诉人梁立新相邻关系纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（……