确认合同有效纠纷 （2016）浙11民终526号

上诉人提供的两份证据均系证人证言，形式不合法，不予采信。本院查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，上诉人的诉讼请求基于两个基本事实，一是上诉人委托被上诉人叶少青从云和县玩具一厂清算组购买一直房屋。另一基本事实是将购买的该直房屋与被上诉人叶少青从原审第三人支笑影处购买的房屋进行调换。对于该两个事实，上诉人均没有直接证据予以证实。上诉人掌握购房发票及水电以其进行开户尚不足以证实前述两个基本事实。也不能凭被上诉人的丈夫叶尚水在其他案件执行阶段陈述其中一间由上诉人出钱购买以及执行的情况确认存在前述两个基本事实。综上，上诉人主张确认换房协议有效，并由各方履行相应义务，无事实依据。本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人梅火根负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　洋审　判　员　　苏伟清代理审判员　　王晓璐二〇一六年四月二十七日代书　记员　　何　锦 来源：

上诉人提供的两份证据均系证人证言，形式不合法，不予采信。本院查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，上诉人的诉讼请求基于两个基本事实，一是上诉人委托被上诉人叶少青从云和县玩具一厂清算组购买一直房屋。另一基本事实是将购买的该直房屋与被上诉人叶少青从原审第三人支笑影处购买的房屋进行调换。对于该两个事实，上诉人均没有直接证据予以证实。上诉人掌握购房发票及水电以其进行开户尚不足以证实前述两个基本事实。也不能凭被上诉人的丈夫叶尚水在其他案件执行阶段陈述其中一间由上诉人出钱购买以及执行的情况确认存在前述两个基本事实。综上，上诉人主张确认换房协议有效，并由各方履行相应义务，无事实依据。本院对其上诉请求不予

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终526号上诉人（原审原告）：梅火根。委托代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶少青。委托代理人：叶丽芬，系叶少青的妹妹。原审第三人：支笑影。上诉人梅火根为与被上诉人叶少青、原审第三人支笑影确认合同有效纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2015）丽云民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……