劳务合同纠纷 （2015）安中民三终字第259号

被告周建设虽然否认其与原告周贵平存在劳务合同关系，但从其向原告周贵平出具的欠条上能够看出，被告周建设曾雇佣原告周贵平并欠原告周贵平劳务报酬的事实，双方形成了债权债务关系，原告要求被告周建设支付劳动报酬有被告周建设出具的欠条为证，证据确实充分，法院予以支持。原告不能证明被告周建设与李盼旺系合伙，被告周建设也不认可合伙，且案件审理过程中原告撤回了对李盼旺的起诉，对原告要求李盼旺支付劳动报酬的请求不予支持。原告与被告周建设未约定利息及付款期限，不存在逾期付款的情形，对原告要求被告周建设支付逾期利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周建设于本判决书生效后七日内支付原告周贵平劳动报酬款11000元；二、驳回原告周贵平的其他讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告周周建设负担。周建设上诉称，被上诉人周贵平是给李盼旺开车的，开的车也不是上诉人的车；上诉人是出于人情帮被上诉人讨要工资，碍于面子向被上诉人打了欠条，实际上诉人不欠被上

被告周建设虽然否认其与原告周贵平存在劳务合同关系，但从其向原告周贵平出具的欠条上能够看出，被告周建设曾雇佣原告周贵平并欠原告周贵平劳务报酬的事实，双方形成了债权债务关系，原告要求被告周建设支付劳动报酬有被告周建设出具的欠条为证，证据确实充分，法院予以支持。原告不能证明被告周建设与李盼旺系合伙，被告周建设也不认可合伙，且案件审理过程中原告撤回了对李盼旺的起诉，对原告要求李盼旺支付劳动报酬的请求不予支持。原告与被告周建设未约定利息及付款期限，不存在逾期付款的情形，对原告要求被告周建设支付逾期利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周建设于本判决书生效

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第259号上诉人（原审被告）周建设，男，1969年5月28日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）周贵平，男，1973年8月11日生，汉族，农民。委托代理人张勇，滑县法律援助中心指派援助律师。上诉人周建设因与被上诉人周贵平劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑八民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……