建设工程合同纠纷 （2015）吕民一初字第89号

原告汾阳市人民政府与被告山西汾平高速公路有限公司订立的《工程建设委托协议》，是双方真实意思表示，不违背法律规定，该协议合法有效。被告山西汾平高速公路有限公司辩称该协议是在被告投资建设汾平高速公路期间，为了取得当地政府的支持，被迫和原告签订的答辩意见因无相关证据证实其受胁迫事实，且其在法律规定时限内并未要求变更或解除协议，故该答辩意见不予采纳；被告山西汾平高速公路有限公司辩称清扫车被汾阳市阳城乡孝臣村委会非法扣押事项一事亦因被告无证据证实其要求原告予以协调，且该纠纷与委托协议的履行不属同一法律关系，故不予采纳；被告山西汾平高速公路有限公司辩称该道路建成后，不仅没有增加汾平高速的车辆，反而减少，被告没有从该道路的修建中取得任何利益的答辩意见因与本案无关，不予采纳；被告山西汾平高速公路有限公司辩称委托协议并未约定逾期付款时要承担利息损失，原告请求其承担逾期付款的利息损失没有事实依据的答辩意见因与法律规定不符，故不予采纳。被告山西汾平高速公路有限公司应当依约及时支付原告汾阳市人民政府汾平高速G307连接线工程款14874784元及因逾期支付而给原告汾阳市人民政府造成的部分银行贷款利息损失370

原告汾阳市人民政府与被告山西汾平高速公路有限公司订立的《工程建设委托协议》，是双方真实意思表示，不违背法律规定，该协议合法有效。被告山西汾平高速公路有限公司辩称该协议是在被告投资建设汾平高速公路期间，为了取得当地政府的支持，被迫和原告签订的答辩意见因无相关证据证实其受胁迫事实，且其在法律规定时限内并未要求变更或解除协议，故该答辩意见不予采纳；被告山西汾平高速公路有限公司辩称清扫车被汾阳市阳城乡孝臣村委会非法扣押事项一事亦因被告无证据证实其要求原告予以协调，且该纠纷与委托协议的履行不属同一法律关系，故不予采纳；被告山西汾平高速公路有限公司辩称该道路建成后，不仅没有增加汾平高速的车辆，反而减少，被

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一初字第89号原告汾阳市人民政府。住所地：山西省汾阳市永和西大街*号。法定代表人李玉林，该市市长。委托代理人王焰彪，山西博源律师事务所律师。委托代理人任希庆，山西省汾阳市交通运输局干部。被告山西汾平高速公路有限公司。住所地：山西省平遥县曙光路*号。法定代表人王龙琪，该公司总经理。委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。委托代理人任治宇，系……