确认劳动关系纠纷 （2017）粤01民终12316号

本案争议焦点为双方当事人是否存在劳动关系。其一，从上诉人的业务范围及被上诉人工作内容看，被上诉人从事的工作属于上诉人的业务组成部分。其二，从管理与隶属性看，被上诉人接受上诉人公司股东张某的管理，并由股东发放工资，双方之间具有管理与被管理的隶属性。其三，上诉人公司虽提出粤Ａ×××××号货车系程某琴挂靠在上诉人公司名下及被上诉人由程某琴及张某女婿尤某雇请，但上诉人公司未提交充足证据证明程某琴是粤Ａ×××××号货车的实际车主，且张某与上诉人公司的法定代表人张某腾系父女关系，程某琴与股东张某系夫妻关系，尤某系张某的女婿，故一审法院认定上诉人公司系家庭共同经营的企业有事实依据。其四，股东张某发放了上诉人的工资，虽二审时上诉人公司主张该工资实质是财务误将运输费当工资发放，但上诉人未提交充足证据予以证实，故本院对上诉人公司该主张不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，依法应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市太启物流有限公司负担。本

本案争议焦点为双方当事人是否存在劳动关系。其一，从上诉人的业务范围及被上诉人工作内容看，被上诉人从事的工作属于上诉人的业务组成部分。其二，从管理与隶属性看，被上诉人接受上诉人公司股东张某的管理，并由股东发放工资，双方之间具有管理与被管理的隶属性。其三，上诉人公司虽提出粤Ａ×××××号货车系程某琴挂靠在上诉人公司名下及被上诉人由程某琴及张某女婿尤某雇请，但上诉人公司未提交充足证据证明程某琴是粤Ａ×××××号货车的实际车主，且张某与上诉人公司的法定代表人张某腾系父女关系，程某琴与股东张某系夫妻关系，尤某系张某的女婿，故一审法院认定上诉人公司系家庭共同经营的企业有事实依据。其四，股东张某发放了上诉人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12316号上诉人（原审被告）：广州市太启物流有限公司。法定代表人：张腾腾，该公司总经理。委托代理人：黄桂玲，广东道隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈哲。委托代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。上诉人广州市太启物流有限公司（以下简称太启物流公司）因与被上诉人陈哲确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0……