劳务合同纠纷 （2021）新01民终197号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陕西建工所出示的法定代表人授权委托书为复印件且内容虽有涉及侯培发，但复印件中授权范围为“新疆医科大学第二附属医院“二期综合病房楼”外幕墙工程专业分包合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之相关的一切事物”，故与本案无关，法院不采信上述证据。原告证据并不能证明原告与被告陕西建工存在法律或事实上的合同关系，基于合同相对性原则，法院对原告要求被告陕西建工承担责任的诉讼请求，不予支持。侯培发经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，虽然侯培发在涉案的防水工程施工合同上在委托代理人处签字，但基于全案现有证据，该合同应当为约束侯培发与原告。原告出具的三份工程量单（部分为原件，部分为复印件）均指向“徐德波”，而非原告（公司），原告证据不足以证明其有权利主张“徐德波”之权益。原告自称其诉讼中3,040,757元里有他方代己方向农民工
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陕西建工所出示的法定代表人授权委托书为复印件且内容虽有涉及侯培发，但复印件中授权范围为“新疆医科大学第二附属医院“二期综合病房楼”外幕墙工程专业分包合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之相关的一切事物”，故与本案无关，法院不采信上述证据。原告证据并不能证明原告与被告陕西建工存在法律或事实上的合同关系，基于合同相对性原则，法院对原告要求被告陕西
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终197号 上诉人(原审原告)：湖南省醴陵市橡胶防水有限公司，住所地湖南省醴陵市西山办事处江源村。 法定代表人：兰受香，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晓曼，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐庆红，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西建工集团……