广告合同纠纷 （2021）湘01民终633号

一、新华联公司是否应支付广告服务费及数额问题。白马公司与新华联公司签订的《长沙新华联铜官窑项目旅管分公司公交站牌灯箱广告发布合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。白马公司依约完成了合同义务，但新华联公司仅于2018年11月9日向白马公司支付广告服务费288000元，剩余款项1152000元一直未予支付，已经构成违约，故对白马公司主张新华联公司支付广告服务费1152000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。新华联公司以其未对白马公司服务进行验收为由进行抗辩，一审法院认为，白马公司在完成合同义务后，新华联公司向其出具了《广告发布确认单》予以确认，新华联公司亦未在合理期限内对白马公司提供的广告服务提出异议，且新华联公司在与白马公司后续沟通中对付款金额均无异议，仅对付款时间进行沟通，故新华联公司的该抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。新华联公司还以白马公司未向新华联公司交付足额增值税发票，双方约定的付款条件未达到为由进行抗辩，一审法院认为，开具增值税发票只是履行合同的附随义务而非主要义务，白马公司只需在接受款项时向新华联公司提供，且白马公司已向新华联公司

一、新华联公司是否应支付广告服务费及数额问题。白马公司与新华联公司签订的《长沙新华联铜官窑项目旅管分公司公交站牌灯箱广告发布合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。白马公司依约完成了合同义务，但新华联公司仅于2018年11月9日向白马公司支付广告服务费288000元，剩余款项1152000元一直未予支付，已经构成违约，故对白马公司主张新华联公司支付广告服务费1152000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。新华联公司以其未对白马公司服务进行验收为由进行抗辩，一审法院认为，白马公司在完成合同义务后，新华联公司向其出具了《广告发布确认单》予以确认，新华联公司

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终633号上诉人(原审被告)：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官街道铜官窑路1号铜官窑古镇游客服务中心2楼。法定代表人：杨云峰，董事长。委托诉讼代理人：张纯，女，1987年9月17日出生，汉族，系该公司高级媒介员，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：白马（上海）投资有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡……