触电人身损害责任纠纷 （2016）皖15民终749号

综合双方当事人的举证、质证及陈述，归纳本案争议焦点：一、事故发生地地段架空线路的导线与地面的最小垂直高度7.6米是否符合国家制定的安全标准；二、叶集供电公司是否尽到应尽的管理义务；三、三元镇姚店村对事故的发生是否存在过错；四、王某乙在高压电线下钓鱼触电身亡是否存在过错。关于争议焦点一。王某乙触电事故发生的地点在35KV孙姚354线#43处，该35KV高压线的导线与地面的垂直高度为7.6米，该事故地点位于三镇黄星组，东边为“孙大塘”，西边为农田，附近50米内无居民区及建筑物，此处应为非居民区。根据《中华人民共和国电力行业标准架空输电线路运行规程》附录A表A1在非居民区35-110KV的高压电线距离地面的距离为6.0米的规定，该事故发生地地段架空线路的导线与地面的最小垂直高度为7.6米，符合国家制定的安全标准。关于争议焦点二。叶集供电公司在距离事故发生地5米内的电线杆上设置了明显的“禁止钓鱼”的警示牌以及线路编号牌“35KV孙姚354线#43”高压电标识，叶集供电公司已采取安全措施并尽到了警示和提醒义务，对本起事故的发生不存在有过错，不应承担本起事故的责任。关于争议焦点三。事故发生地的水塘

综合双方当事人的举证、质证及陈述，归纳本案争议焦点：一、事故发生地地段架空线路的导线与地面的最小垂直高度7.6米是否符合国家制定的安全标准；二、叶集供电公司是否尽到应尽的管理义务；三、三元镇姚店村对事故的发生是否存在过错；四、王某乙在高压电线下钓鱼触电身亡是否存在过错。关于争议焦点一。王某乙触电事故发生的地点在35KV孙姚354线#43处，该35KV高压线的导线与地面的垂直高度为7.6米，该事故地点位于三镇黄星组，东边为“孙大塘”，西边为农田，附近50米内无居民区及建筑物，此处应为非居民区。根据《中华人民共和国电力行业标准架空输电线路运行规程》附录A表A1在非居民区35-110KV的高压电线距

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终749号上诉人（原审原告）：王桂昌。上诉人（原审原告）：李泽秀。上诉人（原审原告）：黄志梅。上诉人（原审原告）：王某甲。法定代理人：黄志梅，系王某甲之母。四上诉人共同的委托代理人：陈芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司六安市叶集供电公司。负责人：聂士广，该公司总经理。委托代理人：余浩，安徽余……