劳务合同纠纷 （2018）京02民终95号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，现有证据相互印证，能够证实蒋征亮为蔡远国提供了劳务，蔡远国理应及时给付劳务费，长期拖欠是错误的，现蒋征亮持班组结算单来诉，蔡远国虽否认王学军的身份，但不影响蒋征亮为其提供劳务的事实及未给付蒋征亮劳务费的事实，故法院对蒋征亮要求给付劳务费的合理请求予以支持；根据在案证据显示，蔡远国的债务应自行承担，故法院对蒋征亮要求博大劳务公司承担责任的请求不予支持；关于蒋征亮要求利息的诉讼请求，证据和理由均不足，法院不予支持；关于蔡远国就诉讼时效的答辩，法院不予采纳。综上，法院对蒋征亮的合理诉求予以支持，对蔡远国的辩解不予采纳，对博大劳务公司的辩解予以采纳。综上，一审法院于2017年11月15日判决：一、蔡远国于判决生效后十日内给付蒋征亮劳务费五万零九百九十元；二、驳回蒋征亮的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，蒋征亮、博大劳务公司对一审查明的事实没有异议。蒋征亮称其于2012年在房山区马各庄回迁安置工程提供打磨工劳务，蔡远国认

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，现有证据相互印证，能够证实蒋征亮为蔡远国提供了劳务，蔡远国理应及时给付劳务费，长期拖欠是错误的，现蒋征亮持班组结算单来诉，蔡远国虽否认王学军的身份，但不影响蒋征亮为其提供劳务的事实及未给付蒋征亮劳务费的事实，故法院对蒋征亮要求给付劳务费的合理请求予以支持；根据在案证据显示，蔡远国的债务应自行承担，故法院对蒋征亮要求博大劳务公司承担责任的请求不予支持；关于蒋征亮要求利息的诉讼请求，证据和理由均不足，法院不予支持；关于蔡远国就诉讼时效的答辩，法院不予采纳。综上，法院对蒋征亮的合理诉求予以支持，对蔡远国的辩解不予采纳，对博大劳务公司的辩解予以采纳

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终95号上诉人（原审被告）：蔡远国，男，1972年12月5日出生，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋征亮，男，1980年8月17日出生，住四川省仪陇县。原审被告：四川省博大劳务有限公司，住所地仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都1幢4-2,统一社会信用代码×××。法定代表人：钟怀林，总经理……