财产保险合同纠纷 （2017）津02民终6552号

山湖公司与平安财险公司存在保险合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规范，应为有效，双方均应恪守履行合同义务。山湖公司依约支付保费，且事故发生在保险期间，平安财险公司应承担支付保险金的责任。山湖公司提交的证据能够证明其实际车辆损失数额为150000元，故山湖公司请求平安财险公司赔偿保险车辆损失150000元的诉讼请求，一审法院依法支持。山湖公司支付的鉴定费、拆解费为合理损失，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且客观存在，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由平安财险公司承担。至于平安财险公司要求鉴定的申请，因车辆已修理完毕，已不具备鉴定条件，且该公司也派人到现场进行了勘察，未提出异议，故一审法院不予采纳。综上所述，山湖公司主张的上述费用均系合理费用，平安财险公司应对上述合理损失进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿天津市山湖建筑材料有限公司车辆损失

山湖公司与平安财险公司存在保险合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规范，应为有效，双方均应恪守履行合同义务。山湖公司依约支付保费，且事故发生在保险期间，平安财险公司应承担支付保险金的责任。山湖公司提交的证据能够证明其实际车辆损失数额为150000元，故山湖公司请求平安财险公司赔偿保险车辆损失150000元的诉讼请求，一审法院依法支持。山湖公司支付的鉴定费、拆解费为合理损失，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且客观存在，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由平安财险公司承担。至于平安财险公司要求鉴定的申请，因车

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6552号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：井鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市山湖建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇山岭子村北津汉路南侧。法定代表人：吴国群，经理。……