产品责任纠纷 （2021）赣02民终30号

本案的争议焦点在于：一、被告东川管业是否是适格被告。被告赣强环保、东川管业是否应当承担返还缺陷产品的货款以及赔偿损失的责任。二、原告是否存在过错，原告的损失如何计算。针对焦点1：被告东川管业主张从未向被告赣强环保以及高曲四供应过任何管道材料，其作为本案被告不适格；赣强环保主张其提供给原告管道材料都是东川管业生产的，其管道S2环钢度，与SN8环钢度一致，都是8KN/㎡不应承担责任。法院认为，原告与赣强环保签订的协议约定的波纹管环刚度为SN8，而赣强环保提供给原告的波纹管环刚度为S2，赣强环保作为销售方，本应当按照合同约定履行，应当提供波纹管环钢度为SN8，而不应当提供环钢度为S2波纹管，况且提供环钢度为S2波纹管存在明显质量缺陷，故此，被告赣强环保应当承担民事责任。庭审中，原告提供的产品合格证加盖了“江西省东川管业有限公司质保章”，被告东川管业对合格证中加盖的“江西省东川管业有限公司质保章”提出质疑，并于2019年7月24日提出申请鉴定，认为原告提供的三份《检验报告》（报告编号分别为2017YFD02153、2017YFD02154、2017YFD02155）和报告上加盖“江西省东川管业

本案的争议焦点在于：一、被告东川管业是否是适格被告。被告赣强环保、东川管业是否应当承担返还缺陷产品的货款以及赔偿损失的责任。二、原告是否存在过错，原告的损失如何计算。针对焦点1：被告东川管业主张从未向被告赣强环保以及高曲四供应过任何管道材料，其作为本案被告不适格；赣强环保主张其提供给原告管道材料都是东川管业生产的，其管道S2环钢度，与SN8环钢度一致，都是8KN/㎡不应承担责任。法院认为，原告与赣强环保签订的协议约定的波纹管环刚度为SN8，而赣强环保提供给原告的波纹管环刚度为S2，赣强环保作为销售方，本应当按照合同约定履行，应当提供波纹管环钢度为SN8，而不应当提供环钢度为S2波纹管，况且提供

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终30号上诉人（原审被告）：江西省东川管业有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：陈少涛，该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：衷源园，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省乐平市第二建筑工程公司，住所地江西省景德镇市乐平市民电路。法定代表人：徐小方，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志华，江西弘乐律师事务所律……