共有物分割纠纷 （2017）苏12民终3085号
裁判要旨
上述证据系从房屋及土地管理部门调取，故一审法院对除补充协议外的上述证据予以认定。陈宝明一方对房屋所有权证及国有土地使用证的真实性没有异议，但认为不能达到陈宝旺的证明目的。陈宝明一方是在拆迁过程中才知晓该两份证书，但不能改变案涉房屋是在原房屋土地上重建这一事实。从陈宝旺答辩看，在案涉房屋未重建时，陈宝旺即办理了土地使用权证书，根据物权法规定，结合协议书可以看出，陈宝旺并不完全享有原房屋的所有权，应当是双方根据赡养父母贡献大小享有权利。一审法院认为，上述两证书是房屋及土地管理部门依法颁发的权属证书，结合一审法院调取的证据，应予以认定。1986年5月20日丁六一的遗嘱载明原房屋归陈宝旺所有，加盖了丁六一的私章及原泰县溱潼镇东街居民委员会的公章，证明原房屋由陈宝旺继承。陈宝明一方对遗嘱的真实性不予确认，认为形式上存在瑕疵，因为丁六一不识字，且没有在场人员签字也没有丁六一捺印。即使遗嘱是真实的，也不生效，因为丁六一所立遗嘱超出了其权限，原房屋属于陈春富的部分应当按照法定继承的顺序来分割。一审法院认为，陈春富死亡时，其继承人未对财产进行分割，且之后订立的协议书实际上变更了该份遗嘱的意思表示，因此一
摘要
余干生、陈秀英等与陈宝旺共有物分割纠纷二审民事判决书 共有物分割纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终3085号上诉人（原审原告）：余干生，男，1933年1月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审原告）：陈秀英，女，1940年2月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审原告）：陈桂英，女，1941年10月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审原告）：余莲珠，女，1957年1月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原……