离婚纠纷 （2015）三中民终字第05959号

本案的争议焦点在于杨×、陈×1离婚后的财产分割及子女抚养费的确定问题。首先，关于婚生女陈×2的抚养费问题，杨×与陈×1就陈×2的抚养及抚养费问题在原审法院审理过程中达成了一致意见，原审法院依其二人达成的一致意见判决并无不当，在本院审理过程中杨×又称原审法院确定的抚养费过低，但却未能就其所述提供充分证据予以证明，故其该项上诉请求本院不予支持。其次，关于杨×上诉要求分割陈×1名下存款一节，该项诉讼请求系杨×于本院审理期间提出，陈×1表示不同意杨×的该项诉讼请求亦不同意就该项诉讼请求进行调解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。据此，杨×可就该项诉讼请求与陈×1另行解决，本案中不予处理。关于杨×要求分割北京市通州区××号院内的房屋一节，鉴于双方均认可××号院系旧宅基地置换而来，且该院落的宅基地置换协议是由陈×1的弟弟陈×3所签订，故原审法院认定××号院可能涉及案外人的权益，双

本案的争议焦点在于杨×、陈×1离婚后的财产分割及子女抚养费的确定问题。首先，关于婚生女陈×2的抚养费问题，杨×与陈×1就陈×2的抚养及抚养费问题在原审法院审理过程中达成了一致意见，原审法院依其二人达成的一致意见判决并无不当，在本院审理过程中杨×又称原审法院确定的抚养费过低，但却未能就其所述提供充分证据予以证明，故其该项上诉请求本院不予支持。其次，关于杨×上诉要求分割陈×1名下存款一节，该项诉讼请求系杨×于本院审理期间提出，陈×1表示不同意杨×的该项诉讼请求亦不同意就该项诉讼请求进行调解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定：在第二审程序中，原审原告

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05959号上诉人（原审被告）杨×，女，1968年9月2日出生。委托代理人郭恩福，男，1950年4月8日出生。被上诉人（原审原告）陈×1，男，1970年7月20日出生。委托代理人宋岩，女，1983年4月17日出生，法律工作者。上诉人杨×因离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02166号民事判决，向本院提起上诉。……