劳务合同纠纷 （2019）鲁02民终2398号

顾建作为申请人未按照鉴定机构的要求按时办理缴费等相关手续，致使该项鉴定被退回一审法院，根据法律规定，顾建应当承担对己不利的法律后果，故一审法院对该《劳务合同》的真实性予以认定。 二、陆云提交的照片打印件一份，共两张，称系《建设工程施工合同补充协议》，由其于2012年用手机拍摄，当时将该补充协议发给帝邦公司，总共三张，但只保存了两张，欲证明顾建作为胶州湾公司的项目经理，在尾部的乙方胶州湾公司处签字，故顾建在《劳务合同》中签字系代表胶州湾公司。 一审法院认为，陆云提交的系照片打印件，并不完整，且胶州湾公司、顾建不予认可，称与本案不具有关联性，故对该证据一审法院不予认定。 三、顾建提交的“2012年4月份生活费发放表”一份，并没有记载陆云的领取情况，欲证明2012年4月份之前，陆云不在涉案工程中工作。胶州湾公司无异议。陆云辩称无法确认真实性，顾建都是下个月发放上个月的工资，有时连续几个月不发，因此，顾建不能提交2012年4月份之前的生活费发放表，实际上2012年顾建仅仅支付陆云生活费或者说工资1.8万元。 一审法院认为，陆云提交的《劳务合同》形成于2012年3月2日，约定由顾建聘用陆云到工地

顾建作为申请人未按照鉴定机构的要求按时办理缴费等相关手续，致使该项鉴定被退回一审法院，根据法律规定，顾建应当承担对己不利的法律后果，故一审法院对该《劳务合同》的真实性予以认定。 二、陆云提交的照片打印件一份，共两张，称系《建设工程施工合同补充协议》，由其于2012年用手机拍摄，当时将该补充协议发给帝邦公司，总共三张，但只保存了两张，欲证明顾建作为胶州湾公司的项目经理，在尾部的乙方胶州湾公司处签字，故顾建在《劳务合同》中签字系代表胶州湾公司。 一审法院认为，陆云提交的系照片打印件，并不完整，且胶州湾公司、顾建不予认可，称与本案不具有关联性，故对该证据一审法院不予认定。 三、顾建提交的“2012年

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终2398号 上诉人（原审被告）：顾建，男 上诉人（原审被告）：青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路**。 法定代表人：肖立志，董事长。 委托诉讼代理人：梁睿，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：陆云,男 委托诉讼代理人：梁平，山东平都律师事务所律师。 上诉人顾建、青岛胶州湾建设集团有限公司（以下简称胶州湾公司）……