金融借款合同纠纷 （2014）楚中民二初字第33号

原告牟定县农村信用合作联社所提交的证据可证明双方当事人的主体资格及因借款所形成的债权债务关系，能够印证原告起诉所主张的事实，且被告朱建华、李玲对上述证据及事实均未提出异议，本院对原告牟定县农村信用合作联社所举证据及所主张的事实均予以确认。本院认为：债务应当清偿。朱建华因经营所需向牟定县农村信用联社申请借款，双方签订《借款合同》及《抵押合同》，对相应抵押物办理了抵押登记手续，牟定县农村信用合作联社按约将100万元款项支付给朱建华，朱建华连续八期未按约定偿还借款利息，其不履行还款义务的行为已构成根本性违约，原告有权主张贷款到期，由朱建华清偿全部借款，并按约定承担所产生的利息、罚息。双方在合同中约定的复利，因违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，不予支持。朱建华借款的同时与信用社签订《抵押合同》，约定以其自有的550亩林地使用权、林木所有权及林木使用权作为抵押，并办理了抵押登记手续，信用社可对上述抵押物享有优先受偿权。李玲作为朱建华的妻子，在借款时出具《家庭借款债务承诺书》，承诺“作为夫妻的共同债务，如家庭内部发生婚姻等变更家庭关系的事实，自愿承担连带还款责任”，李

原告牟定县农村信用合作联社所提交的证据可证明双方当事人的主体资格及因借款所形成的债权债务关系，能够印证原告起诉所主张的事实，且被告朱建华、李玲对上述证据及事实均未提出异议，本院对原告牟定县农村信用合作联社所举证据及所主张的事实均予以确认。本院认为：债务应当清偿。朱建华因经营所需向牟定县农村信用联社申请借款，双方签订《借款合同》及《抵押合同》，对相应抵押物办理了抵押登记手续，牟定县农村信用合作联社按约将100万元款项支付给朱建华，朱建华连续八期未按约定偿还借款利息，其不履行还款义务的行为已构成根本性违约，原告有权主张贷款到期，由朱建华清偿全部借款，并按约定承担所产生的利息、罚息。双方在合同中约定

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）楚中民二初字第33号原告牟定县农村信用合作联社。法定代表人韩文虎。委托代理人杨家明，男。系该社风险管理员。委托代理人张永祥，云南楚恒律师事务所律师。被告朱建华，男。被告李玲，女。系朱建华之妻。原告牟定县农村信用合作联社与被告朱建华、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进……