居间合同纠纷 （2017）苏05民终9817号
裁判要旨
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案方与圆公司提供的证据及一审法院审查查明的内容认定方与圆公司为兴梦公司与案外人肖凤琴、张芹侠签订《仓库租赁合同书》及《补充协议》提供了居间服务。兴梦公司与案外人肖凤琴、张芹侠经方与圆公司居间成功签订了《仓库租赁合同书》及《补充协议》,应认定为方与圆公司居间成功，对于兴梦公司与案外人肖凤琴、张芹侠签订《仓库租赁合同书》及《补充协议》之后履行情况不属居间方的义务。方与圆公司受兴梦公司委托并提供居间服务且最终促成兴梦公司与案外人肖凤琴、张芹侠签订《仓库租赁合同书》及《补充协议》，兴梦公司应当向方与圆公司支付居间报酬。对于居间报酬因方与圆公司与兴梦公司未能签订书面居间合同进行明确约定，但根据方与圆公司现提供的案外人庭审证词、方与圆公司法定代表人汪光华与被告负责涉案仓库租赁事宜的“夏政”电话录音及居间厂房租赁事宜收取居间昆山的惯例，方与圆公司诉请被告按所签订的租赁合同约定的半个月租金即187500元收取居间费，一审法院予以支持。对于方与圆公司诉请的要求兴梦公司向其支付自2016年10月29日起按中国人民
摘要
昆山方与圆房地产经纪有限公司与上海兴梦信息科技有限公司、夏远高居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9817号上诉人（原审被告）：上海兴梦信息科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇九新公路2800号3层D座。法定代表人：金水凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晶晶，上海磊天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山方与圆房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号-1-1-336室。法定代表人：汪光华，该公司总经理。……