居间合同纠纷 （2018）苏05民终476号
裁判要旨
居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原审原告北区房公司提供了订立合同的媒介服务并促成了原审被告与多位案外人之间《商品房预售/出售合同》的订立，原审被告丽仁行公司应该按照协议支付相应佣金。本案争议焦点有二：一是原审被告于2017年4月28日通过上海农商银行向原审原告支付的84560元是哪笔房款佣金。关于该笔款项原审原告认为原审被告支付的是本案起诉金额中未涉及的弥敦城3#838佣金16519元、3.4#553佣金29680元、3.4#470佣金38360元（上述三套房屋佣金共计84559元）。原审被告提供付款申请书证明84560元是针对弥敦城4#2409应该支付的佣金。对该笔款项原审原被告双方在支付交接时出现了一定的理解错误。现原审原告认可该笔84560元是原审被告支付的涉案弥敦城4#2409的佣金款项。关于案外的弥敦城3#838、3.4#553、3.4#470（上述三套房屋佣金共计84559元）佣金在本案中不予主张，但保留要求原审被告另行支付的权利。二是案外人新趋势公司对原审原告公司的债权转让是否对原审被告发生效力。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人可以将合同的权
摘要
昆山北区房网络信息有限公司与上海丽仁行房地产经纪股份有限公司居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终476号上诉人(原审被告)：上海丽仁行房地产经纪股份有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1730号2A005室。法定代表人：顾宏羚。委托诉讼代理人：陆勇，该公司法务。被上诉人（原审原告）：昆山北区房网络信息有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路744号。法定代表人：胡晶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱向华，江苏鼎昆律师事务所律师。……