劳务合同纠纷 （2015）垦民终字第241号

李海涛为田会仍经营的水田提供劳务的事实清楚，原审确认双方劳务合同关系成立正确，本院予以确认。双方对于李海涛从事的工作及劳务报酬存在争议，原审根据当地雇工习惯确定李海涛为长工，工期为6个月，并无不当之处，按此标准，以李海涛实际工作时间计算其劳务费亦属合理。因双方已经解除合同，故李海涛主张未履行部分的劳务费没有法律依据，其主张的损失亦无事实及法律依据，本院不予支持。关于李海涛称的受到田会仍殴打，要求赔偿的主张，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李海涛的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675.00元（上诉人预交），由上诉人李海涛负担。本判决为终审判决。审判长　　周志强审判员　　赵玉忠审判员　　石　岩二〇一五年十二月三日书记员　　韩欣言

李海涛为田会仍经营的水田提供劳务的事实清楚，原审确认双方劳务合同关系成立正确，本院予以确认。双方对于李海涛从事的工作及劳务报酬存在争议，原审根据当地雇工习惯确定李海涛为长工，工期为6个月，并无不当之处，按此标准，以李海涛实际工作时间计算其劳务费亦属合理。因双方已经解除合同，故李海涛主张未履行部分的劳务费没有法律依据，其主张的损失亦无事实及法律依据，本院不予支持。关于李海涛称的受到田会仍殴打，要求赔偿的主张，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李海涛的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2015）垦民终字第241号上诉人（原审原告）李海涛。被上诉人（原审被告）田会仍，无职业。委托代理人田晓旭（系田会仍女儿）。上诉人李海涛因与被上诉人田会仍劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人李海涛……