财产保险合同纠纷 （2016）京02民终7978号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。人保大兴公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。永盛昌盛公司与人保大兴公司签订的商业险保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，人保大兴公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。本案事故发生后，永盛昌盛已实际支出了施救费3940元，维修费55510元，对此人保大兴公司应予赔偿。对人保大兴公司提出的本次事故未在人保大兴公司定损，且本次事故为三车相撞，三车均为同等责任，永盛昌盛公司应先向另外两个车的车主及保险索赔的抗辩意见，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔付北京永盛昌盛货物运输有限公司车辆修理费五万五千五百一十元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔付北京永盛昌盛货物

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。人保大兴公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。永盛昌盛公司与人保大兴公司签订的商业险保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，人保大兴公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。本案事故发生后，永盛昌盛已实际支出了施救费3940元，维修费55510元，对此人保大兴公司应予赔偿。对人保大兴公司提出的本次事故未在人保大兴公司定损，且本次事故为三车相撞，三车均为同等责任，永盛昌盛公司应先向另外两个车的车主及保

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7978号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。法定代表人：吴卫，总经理。委托诉讼代理人：王宁，男，1984年11月24日出生，该公司职员，住河北省石家庄市。被上诉人（原审原告）：北京永盛昌盛货物运输有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿村北（北京市汽车方向盘厂内）。法定……