执行异议之诉 （2017）冀09民终3158号

原告刘国臣与林玉亮的债务发生在被告张玲玲与林玉亮夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。该债权债务关系当事人并未约定债务为个人债务，被告张玲玲与林玉亮也没有证据证明夫妻关系存续期间所得的财产或对外所负债务明确约定为各自所有，且第三人知道或应当知道。因此，该债务应由夫妻共同财产予以清偿。根据民事诉讼法及最高院关于执行异议之诉的相关规定，被告张玲玲只对债务的属性提出抗辩意见，而应对其银行存款20000元享有足以排除或阻却一审法院强制执行的个人民事权利，提出证明，而被告张玲玲未尽到该举证责任，因此，被告张玲玲的抗辩意见及所提供的证据，不足以排除或阻却一审法院对其银行存款的强制执行。综上所述，原告刘国臣的诉讼请求于法有据，应予支持；被告张玲玲的抗辩理由并未完成一审法院强制执行其银行存款归其个人所有的举证责任，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条第一款第（一）项的规定，遂判决：准许执行被告张玲玲在献县农村商业银行南河头支行账户62×××71存款20000

原告刘国臣与林玉亮的债务发生在被告张玲玲与林玉亮夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。该债权债务关系当事人并未约定债务为个人债务，被告张玲玲与林玉亮也没有证据证明夫妻关系存续期间所得的财产或对外所负债务明确约定为各自所有，且第三人知道或应当知道。因此，该债务应由夫妻共同财产予以清偿。根据民事诉讼法及最高院关于执行异议之诉的相关规定，被告张玲玲只对债务的属性提出抗辩意见，而应对其银行存款20000元享有足以排除或阻却一审法院强制执行的个人民事权利，提出证明，而被告张玲玲未尽到该举证责任，因此，被告张玲玲的抗辩意见及所提供的证据，不足以排除或阻却一审法院对其银行存款的强制执行。综上所述，原告刘国臣的

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3158号上诉人（原审被告）：张玲玲，女，1974年10月27日出生，汉族，现住献县。委托代理人孔祥坡，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国臣，男，1967年11月25日出生，汉族，现住献县。委托代理人王秀红，河北中旺律师事务所律师。原审被告：林玉亮，男，1973年5月25日出生，汉族，现住献县。上诉人张玲玲因与被上诉人……