劳务合同纠纷 （2019）苏03民终3507号

孙德川与蔡普亮代表日照公司签订的《瓦工劳务承包协议》因孙德川不具有用工主体资格而无效，但因孙德川完成了相应工程量且工程验收合格，日照公司应支付相应的劳务费。工程量结算是较为复杂的过程，在岳健没有提供其他结算材料的情况下，2013年11月9日的结算单和2013年11月15日的结算单对比来看，2013年11月15日的结算过程有多方人员的参与，从形式上比2013年11月9日的结算单更具有完备性。虽然2013年11月15日的结算单为复印件，但孙德川、王鹏均认可该份结算单的存在。孙德川对2013年11月15日的日期有异议，但是结算单作为结算的债权凭据，从常理上讲，结算单作为结算的债权凭据，该笔债权的债权人孙德川手中会持有一份原件，岳健作为债权受让人拒不提供该份结算单的原件应对此承担不利后果。该院认定2013年11月15日结算单上的金额是真实可信的，故认定孙德川班组完成工程量的人工费为2497800元。孙德川以及蔡普亮均认可日照公司已支付人工费143万元，该陈述属于对日照公司有利的陈述，日照公司作为支付人工费的责任方，应对已付款情况进行举证，在其未能举证的情况下，该院认定日照公司已给付孙德川的人工

孙德川与蔡普亮代表日照公司签订的《瓦工劳务承包协议》因孙德川不具有用工主体资格而无效，但因孙德川完成了相应工程量且工程验收合格，日照公司应支付相应的劳务费。工程量结算是较为复杂的过程，在岳健没有提供其他结算材料的情况下，2013年11月9日的结算单和2013年11月15日的结算单对比来看，2013年11月15日的结算过程有多方人员的参与，从形式上比2013年11月9日的结算单更具有完备性。虽然2013年11月15日的结算单为复印件，但孙德川、王鹏均认可该份结算单的存在。孙德川对2013年11月15日的日期有异议，但是结算单作为结算的债权凭据，从常理上讲，结算单作为结算的债权凭据，该笔债权的债权

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3507号上诉人（原审原告）：岳健,男,1971年3月2日生，汉族,住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：郭强，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市东港区建筑工程集团有限公司，住所地在山东省日照市山东路西段北侧。法定代表人：赵德磊，该公司经理。上诉人岳健因与被上诉人日照市东港区建筑工程集团有限公司（以下简称日照公司）……