行政裁决 （2018）京73行初4400号
裁判要旨
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：诉争商标的注册是否违反《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条之规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 鉴于原告认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商标，故本院仅对诉争商标与引证商标的标识是否近似予以评述。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。 本案中，诉争商标与引证商标均系纯图形商标，诉争商标由盾形边框及蛇绕权杖图形组成，引证商标为蛇绕权杖图形，二者的蛇绕权杖图形虽略有不同，但差异微小，权杖顶部均为皇冠图形、图形的组成元素完全相同，诉争商标与引证商标在构成元素、设计风格、视觉效果等方面相近，且诉争商标在蛇绕权杖图形外围添加的盾形边框亦不足以使两个商标标识具有显著的可区分性，相关公众在隔离观察的情况下，施以一般注意力容易
摘要
宝施医疗用品（深圳）有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4400号原告：宝施医疗用品（深圳）有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民南路国贸大厦******。 法定代表人：冯就勉，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。 （未到庭）被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，……