行政裁决 （2018）京73行初8381号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，纯图形商标诉争商标与纯图形商标引证商标的标识均为抽象的皇冠，诉争商标的“皇冠”图形与引证商标的“皇冠”图形的构图要素、设计风格以及整体视觉效果相似度较高，虽然诉争商标与引证商标在商标整体设计上存在差异，但并不能达到显著区分的功效，若诉争商标与引证商标共同使用于类似服务项目上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认，已构成近似商标。 同时,原告对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务并无异议，原告又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服
摘要
深圳我是女王文化传媒有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8381号原告深圳我是女王文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道望桐路**大望精鼎文化创意产业园****。 法定代表人夏靖程，总经理。 （到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地，住所地北京市西城区茶马南街**iv>法定代表人赵刚，主任。 （未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 （到庭……